Subscribe via RSS Feed

Schlagwort: "Blende"

Octabox mal anders

Octabox mal anders

Diesen Beitrag widme ich der Blogparade von Oliver Schaef auf fotolism.us. Dort geht es um das Thema “Richtig Blitzen”.
Das Foto selbst, mit dem ich teilnehmen möchte,  ist bei einem meiner letzten Shootings entstanden, dazu aber gleich mehr.

Mein neuester Lichtformer ist die Rotalux Deep Octa von Elinchrom (auch “Deep Throat” genannt). Die achteckige Softbox hat einen Durchmesser von 100cm und eine Tiefe von 65 cm. Damit ist die “Deep Throat” nahezu doppelt so tief wie ihr Standardpendant. Der Vorteil der tieferen Variante ist eine gewisse Fokussierung des Lichts und somit hat diese Octabox einen ganz eigenen Charakter. Durch die großzügige Reflektoroberfläche ist trotzdem weiches Licht möglich.

Die Octabox als Beautydish

Ein Innen- und ein Aussendiffusor produzieren, wenn gewünscht, hervorragend weiches Licht, es besteht aber auch die Möglichkeit die Softbox mit einem Deflektor zu bestücken und somit eine irre große Beautydish zu bekommen. Die Deep Octa kommt sehr häufig zum Einsatz, ein wirklich lohnendes Teil, wenn auch in der Anschaffung erst mal ne bittere Pille.

Und genau damit habe ich beim folgenden Foto gearbeitet (Klick macht groß).

Mel

Nikon D700 mit Nikkor 70-200/2,8
ISO200, 1/250 sec., f/16
Deep Octa rechts der Kamera aus 45° von oben

Als Umgebungslicht war grelles Sonnenlicht vorherrschend, deshalb musste ich stark abblenden um das Blitzlicht gezielt einsetzen zu können. Als mobiler Blitz diente mir der Ranger Quadra, der ohne Probleme dem Sonnenlicht paroli bieten konnte. Direkt gegen die Sonne wäre er mit Sicherheit zu schwachbrüstig gewesen.

Richtig geblitzt?

Hätte ich hier keinen Blitz eingesetzt hätte ich mit den harten Schatten des Sonnenlichts zu kämpfen gehabt.
Somit kann ich, denke ich, mit Fug und Recht behaupten hier “richitg” geblitzt zu haben, oder was meint Ihr?

Spiel mit dem Licht

Spiel mit dem Licht

Das letzte Paarshooting ließ mich etwas tiefer in die “Lichtkiste” greifen. Bei einem Stelldichein von Sonne, Reflektor in Co. konnte ich ganz unterschiedliche Lichtstimmungen und Ausleuchtungen erreichen.

Ein befreundetes Parr hat mich um ein Shooting gebeten. Ich hatte den Termin nicht umsonst für den Abend vereinbart, da ich auf eine tiefstehende Sonne und damit  kreatives Licht hoffte.

Gleich zu Beginn hatte ich mich des Ranger Quadras bemüht. Das Pärchen nahm unter einem Laubbaum platz, ich nahm eine tiefe Aufnahmeposition ein und versuchte den Himmel zwar Blau aber nicht allzu dunkel zu gestalten.

MLO_6647 MLO_6659 MLO_6668

Alle Fotos: D700 mit 24-70/2,8, ISO200, 1/200s, f/13, Deep Octa ohne Diffusor mit Deflektor aus 45° rechts schräg von oben.

Um das Sonnenlicht auszunutzen schlenderten die Beiden über ein abgemähtes Getreidefeld in Richtung Licht, lange Brennweiten und eine offene Blende bescherten mir ein gutes Freistellungpotential bei diesen Aufnahmen.

MLO_6692 MLO_6680

Beide Fotos: D700 mit 70-200/2,8, ISO200, 1/3200, f/2,8

Anschließend versuchten wir das Sonnenlicht etwas zu lenken. Mit einem silbernen 150cm Reflektor hellte ich die Schattenpartie in den Gesichtern auf, das Sonnenlicht agierte mehr oder weniger als ein “Rimlight” an der Seite. Ich habe bewusst auf einen Goödrefeltor verzichtet, da das tiefstehende Sonnenlicht eh schon sehr warm war.

MLO_6741 MLO_6785

Beide Fotos: D700 mit 70-200/2,8, ISO200, f/3,2

Eine weitere Variation ist der Einsatz eines Diffusors,

Tweak it baby!

Tweak it baby!

oder – “Ist RAW-Bearbeitung Betrug oder Notwendigkeit?”

Wenn Sie, werter Leser nun aufseufzen, weil Sie sich fragen warum denn nun schon wieder jemand dieses Thema behandelt, kann ich das gut verstehen. Warum ich es trotzdem tue? Nun, zum Einen habe ich es hier noch nicht getan, zum Anderen aus gegebenen Anlass. ;)

Dynamikumfang sichtbar machen

Wie ich in diesem Artikel bereits erwähnt hatte, bringt gerade die Ultraweitwinkelfotografie die Kamera oftmals in Bedrängnis um die gesamte Hell-/Dunkel-Verteilung einer Szene richtig aufzunehmen. Diese Problem wird meist mit fehlendem Dynamikumfang beschrieben.
Und hier beginnen schon die ersten Unterschiede, zwischen JPEG-Fotografen und RAW-Fotografen. Während die D700 bei Verwendung der neutralen Tonwertkurve einen Dynamikumfang von ca. 7,8 Blenden bietet, kann man dem NEF (Nikons RAW-Datei) noch weitere 3,8 also insgesamt 11,6 Blenden entlocken.
Dies ist möglich, weil in der RAW-Datei viel mehr Informationen stecken, da die Dateien nicht komprimiert werden. Dies wird spätestens dann sichtbar wenn man versucht die Tonwertkurve eines JPEGs anzupassen. In einem gewissen Umfang ist das natürlich auch auch möglich, doch früher oder später wird man mit Tonwertabrissen zu kämpfen haben. Anders bei der Bearbeitung einer RAW-Datei, hier kommt man deutlich später in die Bredouille.

Um zur UWW-Fotografie zurückzukommen – wie in diesem Beispiel ist es oftmals der Fall, dass sich der Fotograf entscheiden muss welche Bildbereiche er korrekt belichten will. MLO_0827 MLO_0827-2Doch wie Sie sehen, würde man hier ungern den Himmel ausfressen lassen noch die untere Bildhälfte unterbelichten. Also habe ich auf den Himmel belichtet, mit dem Wissen die Schatten/Tiefen korrigieren zu können.
Die Informationen sind vorhanden, müssen eben nur “herausgearbeitet” werden. Oder anders gesagt dürfen nicht verschenkt werden. Eine weitere Möglichkeit wäre sicher gewesen einen Grauverlauffilter zu verwenden, ich finde aber das “getweakte” Ergebnis genauso zufriedenstellend.

Abschließend möchte ich sagen, dass die Bearbeitung einer RAW-Datei heutzutage zum ganz normalen Fotografie-Workflow zählt.

Wie sehen Sie das? Haben Sie eine ganz andere Philosophie, dann schreiben Sie doch einen Kommentar.

Ultraweitwinkel für Nikon FX

Ultraweitwinkel für Nikon FX

Ach ja, wie sehr man sich doch täuschen kann!

Vor knapp zwei Jahren dachte ich noch, ich wär am Ziel meiner fotografischen Ausrüstungsreise angekommen, doch es musste anders kommen.

Bislang gut zurecht gekommen

Mittlerweile bin ich ich auf das Nikon Kleinbildformat FX umgestiegen und musste meine Objektive zum Teil anpassen. Das Tele-Zoom verrichtet weiterhin treu seine Dienste beim Standard-Zoom musste ich bereits letztes Jahr nachrüsten.
Leider war auch mein bisheriges Ultraweitwinkelobjektiv, ein 10-20mm nur für den kleineren APS-C Bildkreis gerechnet. Da für meine Arbeiten der Brennweitenbereich unterhalb von 24mm nicht ganz so interessant war, hatte ich bislang auch darauf verzichtet hier nachzulegen. Dank der Möglichkeit, an der Kamera auch das DX-Format (APS-C) mit geringerer Auflösung nutzen zu können waren mir auch bislang “behelfsmäßige” Ultraweitwinkelaufnahmen möglich. Doch irgendwie war ich diese Notlösung leid und scheinbar hatte Nikon Mitleid mit mir…

Keine Kompromisse mehr

Mit dem Escheinen des Nikon 16-35 f/4 dachte ich eine günstige(re) Möglichkeit gefunden zu haben den Bereich unterhalb 24mm abdecken zu können. Bislang hatte Nikon nur das teurere 14-24 f/2,8 anzubieten.
Doch nach den ersten Test und Beispielbildern im Internet und spätestens nach dem fundierten Test auf Photozone wusste ich, dass es wohl doch nur ein Kompromiss werden würde. Vor allem die geringe Preisdifferenz zum 14-24 ließ mir die Entscheidung leichter fallen und so wurde das gute Teil bestellt.
Ein weiterer wichtiger Punkt der mich zum teureren Objektiv bewogen hat, war die Brennweite. Wer im Ultraweitwinkelbereich fotografiert, weiß wie viel dort der eine oder andere Millimeter ausmachen kann. Am DX-Sensor hatte ich mit dem 10-20mm Objektiv bereits “echte” 15mm oder 102,4° – 63,8°, das 16-35 hätte mir “nur” einen Winkel von 107° – 63°. Da ich aber keine Kompromisse eingehen wollte, habe ich mich für die 114° – 84° des 14-24 entschieden.

Kein VR, Keine Filter, dafür scharf bis in die Ecken

D700 mit Nikkor 14-24 f/2.8 Anders als das Nikkor 16-35 verträgt  das Nikkor 14-24 keine Filter, da die stark gewölbte Frontlinse einfach im Weg ist. Doch für meine Belange werde ich diese Möglich kaum vermissen. Einzig der Polfilter ist schwer per EBV zu imitieren, jedoch ist bei diesen Brennweiten der Einsatz eines Solchen eh fraglich, da die Wirkung nicht das gesamte Bildfeld abdecken würde.
Auch fehlt dem 14-24 anders als dem 16-35 ein Bildstabilisator, der aber in meinen Augen in diesem Brennweitenbereich sowieso nicht sonderlich viel Vorsprung bei den Verschlusszeiten bringen dürfte.
Unglaublich dagegen die Schärfeleistung des Objektivs! Selbst bei 14mm und Blende 2,8 ist die Schärfe beeindruckend, erst recht wenn ein bis zwei Blenden abgeblendet wurde. Bei ca. f/5,6 hat das Nikkor seinen “Sweetspot”.

War’s das jetzt?

Ist die Mission diesmal beendet? Kommt da noch was?

Bestimmt! ;)

Baumkronen Baumkronen

Leistungsabfall bei Kurzzeitsynchronisation

Ein häufiges Dilemma beim Einsatz eines Blitzes ist oftmals die zu lange Blitzsynchronzeit. Die Zeit also in der der (Schlitz-)Verschluss lange genug geöffnet ist um vom Blitzlicht komplett ausgeleuchtet zu werden. Die Blitzsynchronzeit ist von Kameramodell zu Kameramodell verschieden, liegt aber in etwa zwischen 1/160 und 1/250 Sekunden. Bei schnelleren Zeiten wird man den Verschlussvorhang mit abgebildet sehen.

Blitzen auch bei kurzer Verschlusszeit

Für mehr Gestaltungsfreiraum beim Blitzeinsatz bieten die unterschiedlichen Kamerahersteller deshalb Kurzzeitsynchronisationen für schnellere Verschlusszeiten an. Nikon nennt diese beispielsweise FP-Kurzzeitsynchronisation, Canon HSS usw.
Hierbei feuert der Blitz mehrere Salven hintereinander ab (für das menschliche Auge trotzdem nur als ein Blitz wahrnehmbar) um sicher zu stellen, dass der Sensor komplett ausgeleuchtet ist.
Doch leider tritt dabei ein anderes Problem auf.

Signifikanter Leistungseinbruch

Wie ich schon in diesem Artikel erwähnt hatte sinkt die Blitzleistung bei Verwendung der Kurzzeitsynchronisation. Um diesen Leistungseinbruch etwas zu objektivieren, habe ich folgenden Versuch gestartet:

Keep it simple – Entfesselt blitzen

Keep it simple – Entfesselt blitzen

Outdoor Portraits mit nur einem Blitz

Nachdem das letzte Outdoorshooting schon eine Weile zurückliegt, habe ich trotz miesem Wetter Model, Blitz und Kamera eingepackt und mich an Portraits mit nur einem Blitz versucht.

Als Beleuchtungs-Hardware standen mir zur Verfügung:

  • Lampenstativ
  • Durchleuchtschirm 85 cm
  • Reflexschirm 85 cm
  • Nikon Systemblitz
  • Elinchrom Skyports

Nur ein Licht

MLO_2835_091017_091017 Diesmal wollte ich mich bewusst auf nur eine (künstliche) Lichtquelle beschränken. Also galt es das vorhandene Licht mit dem Blitzlicht zu vereinen, je stimmungsvoller desto besser.

In der dunklen Fabrikhalle konnte nur wenig Umgebunglicht genutzt werden. Deshalb musste das Blitzlicht als Hauptlichtquelle herhalten. Dank des Schirms konnte die kleine Lichtquelle des Systemblitzes gut vergrößert werden und so einen relativ weicher Schattenwurf erreicht werden.

MLO_2788_091017 Ganz anders die Situation im Freien. Die Sonne hat sich doch mal kurz getraut und mir als Hauptlicht gedient. Mein Blitz musste also nur ein wenig die Schatten aufhellen.

MLO_2865_091017Am späten Nachmittag, als die Sonne tiefer stand, konnte ich die warme Farbgebung nutzen um ein recht stimmungsvolles Bild zu bekommen.
Der Blitz hatte hier die Aufgabe, von rechts hinter der Kamera die linke Körperhälfte des Models aufzuhellen. Ohne Blitz hätte man nur eine schwarze Silhouette gesehen, musste ich doch recht kräftig abblenden um etwas Struktur im Himmel behalten zu können. Um die richtige Belichtung zu finden habe ich ein Bild ohne Blitz aufgenommen, darin sollte der Hintergrund in der gewünschten Helligkeit abgebildet sein. Anschliessend konnte ich dem Blitz im nötigen Maße hinzufügen um zum Endprodukt zu gelangen.

Ausgelöst habe ich den Blitz zum teil über das komfortable CLS von Nikon, im Aussenbereich hatte ich aber, wegen der tiefsteheden Sonne, teilweise meine Mühe den richtigen Winkel für den Sensor am Blitz zu finden. Um ein sicheres Auslösen zu garantieren bin ich auf die Skyports umgestiegen.

MLO_2872_091017 MLO_2810_091017 MLO_2851_091017